Skip to main content

Table 1 Assessment of quality

From: The value of walking: a systematic review on mobility and healthcare costs

Study

Background and aims

Perspective

Population

Time horizon

Comparison

Economic outcomes

Discounting

Incremental costs

Sensitivity analysis

Findings and limitations

Funding

Conflict of interest

Perkins et al. 2001 [21]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

N/A

 + 

0

 + 

 + 

0

Tsuji et al. 2003 [22]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

0

 + 

0

0

Purser et al. 2005 [23]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

N/A

 + 

 + 

 + 

 + 

0

Kato et al. 2013 [24]

 + 

0

 + 

 + 

 + 

[ +]

0

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

Turi et al. 2015 [25]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

[ +]

 + 

 + 

0

 + 

0

0

Kabiri et al. 2018 [26]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

[ +]

0

 + 

 + 

 + 

 

 + 

Karl et als. 2018 [27]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

0

 + 

 + 

 + 

Bonnini et al. 2020 [28]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

0

 + 

0

 + 

 + 

 + 

Okayama et al. 2021 [29]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

0

 + 

0

 + 

 + 

 + 

Hirai et al. 2021 [30]

 + 

[ +]

 + 

 + 

 + 

 + 

0

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

  1.  Legend: + , present; [ +], partly fulfilled; 0, absent; N/A, non-applicable; notation based on Rothfuss et al